The Weeknd habla de los Grammy con más calma: «Me pareció un golpe bajo, habíamos hecho todo bien»

The Weeknd habla con Billboard sobre el chasco de los Grammy, ya con mayor calma y explicando claramente qué es lo que les ha sentado peor de su absoluta ausencia en la tabla de nominados.

Han pasado ya unas semanas desde que el mundo del pop quedó totalmente sorprendido por la falta de nominaciones de The Weeknd a los Grammy. Todos dábamos por sentado que ‘After Hours’ se haría, como mínimo, con nominaciones en las principales categorías, pero el hecho de que el disco fuera ignorado también en las subcategorías pop y R&B fue algo que resultó escandaloso. El cantante reaccionó con cierto enfado los primeros días -normal- pero ahora, hablando con Billboard sobre el vacío de los Premios, se lo ha tomado con más calma.

Su equipo, que es portada en el último número de la revista junto a él, afirma que el artista siempre ha jugado el juego de la Academia: «siempre ha participado en eso, se ha codeado con los que debía, ha hecho las actuaciones que le pedían, ha hablado con toda esa gente de arriba. Somos un equipo respetado, tanto a nivel individual como colectivo, se nos conoce.»

The Weeknd habla después, confirmando que la noticia no le sentó bien porque esperaba que fuera ‘su año’, después de que los Grammy lo «ignoraran» continuadamente año tras año (apenas tiene 3 Grammy, dos de ellos en la confusa categoría ‘progressive R&B’).

«Me pareció un golpe bajo. Porque me llegó totalmente por sorpresa. Sentí… sentí muchas cosas. No sé decirte si era tristeza o enfado. Creo que principalmente era confusión. Quería respuestas a qué había pasado. Lo hicimos todo bien creo. No soy una persona arrogante, no soy un chulo. La gente me aseguraba que estaríamos nominados. El mundo me lo decía. En plan «este es tu año». Estábamos todos muy confusos. 

(…)

A estas alturas ya no me importa, la verdad. Tengo tres Grammys, que ya no significan nada para mí, claro. Ya no estoy en plan «oh, quiero el Grammy». Ha pasado lo que ha pasado. Además soy nefasto dando speeches.»

Wassim Slaiby, manager del artista, va un paso más allá, señalando exactamente dónde piden una mayor transparencia: la Academia permite el voto de todos sus miembros en la primera ronda de votación, pero después, una oligarquía de 15-20 miembros decide a quién colar finalmente en las principales categorías, de entre los más votados de esa primera ronda.

«¿Qué demonios es ese comité secreto? ¿Qué c***? Lo que pedimos es que cancelen ese comité y ofrezcan mayor transparencia. Son premios muy poderosos, especiales. Pero el liderazgo debe desaparecer ahí.»


Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies

Contact Us

Magazine Html